Κ. ΜΠΟΥΜΠΑΣ: Για την επανεκκίνηση της αγροτικής οικονομίας (ΒΙΝΤΕΟ)
Σε ομιλία του στην Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου της Βουλής με θέμα ημερήσιας τη συνέχιση της επεξεργασίας και εξέτασης του σχεδίου νόμου του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων «Διεπαγγελματικές οργανώσεις, ενίσχυση του αγροτικού τομέα, οργάνωση των υπηρεσιών και εποπτευόμενων φορέων του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και επανεκκίνηση της αγροτικής οικονομίας», ο βουλευτής Σερρών της Ελληνικής Λύσης Κώστας Μπούμπας, μεταξύ άλλων, ανέφερε:
Εάν εξαλειφθεί ο όρος «παραγωγός» στον πρωτογενή τομέα, χάνεται όλος ο χαρακτήρας και όλη η ουσία. Γιατί εκείνο το οποίο πρέπει να υπερθεματίσουμε είναι ότι ο παραγωγός δεν μπορεί να είναι μπίζνεσμαν, δεν μπορεί να είναι επιχειρηματίας. Ο παραγωγός είναι παραγωγός, αλλά ο παραγωγός προστατεύεται μέσα από ένα ισχυρό πλαίσιο σε ό,τι αφορά τους αγροτικούς συνεταιρισμούς και όχι από τις διεπαγγελματικές οργανώσεις. Διότι ποια είναι τώρα η ειδοποιός διαφορά:Ο συνεταιρισμός, ο οποίος το λέει και η λέξη, έχει τους αγρότες ενωμένους για να στηρίξει τις τιμές των δικών τους προϊόντων και την παραγωγή τους σε ό,τι αφορά τη διάθεση, αλλά και τη διαδικασία πώλησης ενώ οι διεπαγγελματικές έχουν στον ίδιο κορμό και τον τυποποιητή, αλλά και τον έμπορο και αυτό τα λέει όλα.
Και θα επαναλάβω αυτό που είπα και στην πρώτη Επιτροπή και δεν θα σταματήσουμε να το λέμε ότι το λάθος της «Νέας Δημοκρατίας» ήταν να θεσπίσει με νόμο το δικαίωμα σε ιδιώτη έμπορο να συμμετέχει συνάμα σε διοικητικά συμβούλια των συνεταιρισμών. Δεν μπορεί δηλαδή ένας έμπορος, διά της ψήφου, να καθορίζει αποφάσεις σε διοικητικά συμβούλια συνεταιριστικών οργανώσεων ενώ ο ίδιος μπορεί να εμπορεύεται και καλά κάνει ο άνθρωπος, τα δικά του αγροτικά εφόδια. Δεν μπορεί δηλαδή παράλληλα να είναι και σε συνεταιρισμό,«δεν γίνεται ο λύκος να φυλάει τα πρόβατα».
Άρα, λοιπόν, ο πρότερος βίος εκ του νομοθετικού πλαισίου που εσείς ψηφίσατε ως Κυβέρνηση δεν είναι ο ενδεδειγμένος τρόπος για να προστατευθεί ο μικρός παραγωγός και δη οι ομάδες παραγωγών. Και αυτό δεν το λέμε εμείς, το βάζουν ως προβληματισμό, οι διεπαγγελματικές οργανώσεις με βασικά αγροτικά προϊόντα παραγωγής ό,τι αντιβαίνετε στον σκοπό και στο χαρακτήρα των διεπαγγελματικών οργανώσεων που δεν πρέπει να είναι κερδοσκοπικές δηλαδή, αντιβαίνει, επαναλαμβάνω, με το άρθρο 157 του Ενωσιακού Δικαίου και θα έπρεπε να παραδειγματιστούμε από κάποιες άλλες χώρες,όπως είναι η Γαλλία, όπως είναι η Πορτογαλία, η Ισπανία και ούτω καθεξής.
META MAGAZINO: Διαβάστε εδώ το πρόσφατο τεύχος
…Στην ουσία, αντί να υπάρχει ένα νομοθετικό πλαίσιο που θα προστατεύσει η ίδια η τράπεζα της Ελλάδος, έχει δείξει αμαρτίες με την PQHεδώ και τόσα χρόνια σε δικαστικές διαμάχες που ενώ έχουν κερδηθεί από τους αγρότες οι οποίοι αναγκάστηκαν να πάνε στα δικαστήρια διότι ο πρότεροςβίος,δεν είναι και ο καλύτερος ανάμεσα στην ειδική αρχή αυτή των ρυθμίσεων και τη τράπεζα της Ελλάδος. Υπάρχει ένας κακός πρότερος βίος δεν υπάρχει νομοθετικό πλαίσιο.
Άρα λοιπόν, εδώ μιλάμε για ιδιωτικά funds, τα οποία θα πάρουν τα δάνεια με δανεικά και αναχρηματοδότηση και θα επανέλθουμε και η προσπάθεια θα είναι σισύφειος. Πρέπει να λυθεί το θέμα των αγροτικών κόκκινων δανείων; Σαφώς. Εδώ μιλάμε για 700 συνεταιρισμούς με χρέη 1,8 δισεκατομμύρια ευρώ. Είχα πει ενάμισι,αλλά είναι 1,8 όπως όπως είπε ο κ .Τσιάρας. Μιλάμε ότι τότε δεν μπορούσαν να πάνε και να αντιβαίνουν με την πρώην ΑΤΕ διότι η τράπεζα ήταν υπό εκκαθάριση και ακόμη δεν έχει ξεκαθαρίσει αυτό το θέμα γιατί η Πειραιώς πήρε το καλό κομμάτι το άσχημο κομμάτι της ΑΤΕ δεν το πήρε. Διαλύσαμε και την αγροτική τράπεζα. Είναι ένα θέμα των κόκκινων δανείων, εν κατακλείδι που έπρεπε να υπάρχουν ξεκάθαροι όροι υποστήριξης του αρχικού κεφαλαίου, να μην υπερβαίνει το διπλάσιο και σε ότι αφορά τα πανωτόκια και πρεπει να το δούμε γιατί έχουμε και εξατομικευμένες περιπτώσεις.
Σε ερώτηση που κάναμε προς τους εκπροσώπους της PQHείπαν ότι θα το δούμε εξατομικευμένα αλλά το παρελθόν δεν λέει κάτι τέτοιο. Άρα λοιπόν, η ΕΘΕΑΣ αλλά και ο Πρόεδρος του συνεταιρισμού της αρχαίας Κορίνθου έχουν απόλυτο δίκιο, για τις απορίες, τους προβληματισμούς, τις ανησυχίες που έχουν σε ό τι αφορά τη διαχείριση των αγροτικών κόκκινων δανείων αναφορικά με το παρελθόν της Ειδικής Διαχειριστικής Αρχής Ρύθμισης. Εν ολίγοις έπρεπε να εφαρμοστεί απαρέγκλιτα η παράγραφος 5 του ν. 3259 /2004 σε ό τι αφορά την προστασία των κόκκινων αγροτικών δανείων. Σας ευχαριστώ κύριε Πρόεδρε.
Δείτε το βίντεο:
- Για να μαθαίνετε πάντα όλα τα νέα, κάντε like στη σελίδα μας olanea.gr
